内山ヘッドコーチ(右)、鈴木ゲームキャプテン 大阪体育大学 28-17 流通経済大学（12月17日） ◎流通経済大学 ○内山達二ヘッドコーチ 「前半にミスが多く、思い描いたゲームプラン通りにならなかった。後半は良く追い上げたが、追いつかなかった。ただあきらめなかったプレーヤー達を私は誇りに思う。モール対策は３パターン想定していたが、ロッキングが巧く機能せず、コラプシングをとられたことが誤算だった。後半修正したが、間に合わなかった」 ○鈴木敬弘ゲームキャプテン 「ＦＷの出来は今シーズン最高だったし、ＢＫも良く走った。今はただ、お疲れ様と言いたい。 （大阪体育と関東リーグ戦グループ各チームとの違いを訊かれ）穴もあったが、関東学院や法政とは違う強さだった。あそこまでモールを支配されるとは思わなかった。まぁ、各チームそれぞれの特徴があり、一概には言えないが、いいチームだったと思う。 （穴とは？との問いに）左右に揺さぶると、ほころびが出てきた。タックルも関東学院ほどの厳しさはない」 ○藤田大吾キャプテン 「（アフターマッチファンクションにて）セットプレーのミスが勝敗を分けた。大型ＦＷに圧倒された。大阪体育には、次の明治戦に向けて我々の分も頑張って欲しい」 坂田監督(左)、平瀬キャプテン ◎大阪体育大学 ○坂田好弘監督 「前半、効率よく得点を重ねたが、後半相手のペースに巻き込まれてしまった。 （ＣＴＢ山下の負傷退場に関連して）山下の退場後もゲームプランは変わっていない。微妙なパスのタイミングはずれたと思うが。山下は靱帯損傷の疑いがあるので心配している。後半、流通経済にモールを押し切られトライされたことは大いに反省すべき点である。前半巧くコントロールしていただけに、後半取りきれなかったことは次への課題である。関西リーグの同志社戦と違い、個々の"熱さ・ひたむきさ"が不足していた。前半のＢＫプレーをはじめとする"体大"らしさはひたむきな姿勢であり、この１週間、プレーヤー個々に再認識させたい」 ○平瀬健志キャプテン 「後半、気の緩みが出て相手のリズムにはまってしまった。中盤でＦＷ戦にこだわり過ぎ、ペースを崩した。後半をどう戦うかが、次戦への課題である。 （リーグ戦とトーナメント戦との意識の違いを訊かれ）負けたら終わりという緊張感と関西１位の誇りが交錯している。京都産業へ激励のエールを送ろうと思い、チームとして早く会場入りした。京都産業の小西主将は高校時代の仲間（東海大仰星高）であり、また同じ関西勢として戦いたい気持ちがそうさせた」
